Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.
blogtratamentotop1

Tons Quentes Na Decoração Alegram O Lugar


Cortina Para Cozinha → Inúmeros Modelos, Renda, Crochê! 【ACESSE】


Além de um novo apresentador, Gugu Liberato, o "Power Couple", da Record Tv, vai receber uma moradia novinha. O reality de casais será gravado pela mesma casa em que ocorreu a mais recente edição de "A Fazenda", locação em Itapecerica da Serra, interior de São Paulo. Porém se engana quem pensa que será exatamente a moradia.


O recinto está passando por uma reformurlação https://egyptmedicalcenter.com/concealed-gemstones-for-home-improvement-creativity-and-ideas/ . Apenas a divisão estrutural da casa e as áreas onde ficam os técnicos e a criação do programa (que não aparecem no ar) serão as mesmas. https://cloudtut.com/concealed-gems-for-home-improvement-ideas-and-concepts/ ideia é construir uma locação inteiramente nova, sem reaproveitamentos. Está sendo construída por lá uma cenografia totalmente nova, com nova arquitetura e decoração.


Marcelo Schlindwein 23:16, 28 Jan 2005 (UTC) Votação proposta em Wikipedia:Votações/Revisão do exercício do Fair Use pela pt.wikipedia Espero a participação de todos, desta maneira não fica ninguém sendo bravo. Por gentileza continuem com esta discussão em Wikipedia Conversa:Votações/Revisão do exercício do fair use na pt.wikipedia. Oi. Estive ausente da Wikipédia (versão em Português) por período um pouco duradouro. Ao regressar, fiquei ciente de votação ocorrida há pouco tempo que baniu o emprego de imagens com base no "fair use" dos Estados unidos.


Estava vendo a discussão de imediato há pouco e me parece que algumas dicas legais não foram tocados, ou foram somente tangenciados, por aqueles que participaram da votação. Primeiro, é preciso lembrar que os servidores que hospedam a Wikipédia em Português estão localizados nos EUA. Pela maioria dos países, a legislação acerca de web e suas repercussões ainda é embrionária, porém de imediato é suficientemente pacífico que, no caso de publicações feitas na internet, observam-se as leis do nação onde o web site estiver hospedado.




Segundo, me parece ter havido uma desorganização, que foi apontada por E2m naquela mesma discussão, sobre a permissão de emprego para o texto da WP e pra imagens neste local publicadas. Não é a mesma coisa: a WP poderá (e necessita) ser inteiramente livre, e ainda assim utilizar imagens que não sejam totalmente livres (a despeito de sejam publicáveis pela WP sob certos preceitos legais). A etiquetagem serve precisamente para comunicar leitores do preciso status da imagem, e não só para orientar os próprios editores da WP. Terceiro: a fração os tecnicismos, me parece que estamos adotando uma posição um pouco radical pela versão em português da WP que, pela prática, temo que quase impossibilitará a publicação de imagens aqui.


Não é sempre que (quem sabe quase nunca) é possível comprar uma declaração cabal de que o utensílio está em domínio público. Em vista disso existe (ou existia) a necessidade de dizer a respeito de possíveis restrições, desconhecidas porém que são capazes de vir à baila subitamente. Primeiro quanto a isso de onde acham-se os servidores, não pega!


Quanto ao facto da WP:En aceitar imagens, ela aceita porém recomenda a não serem usadas com fair use. E depois no momento em que uma empresa pedir pra removeção de uma imagem ? Quem a vai tomar ? Quem a carregou ? Ou irão ter de ser os Ventilador Torre ? E peço que parem de reabrir a conversa quanto a isso, neste instante foi falado e votado, prontamente temos de enterrar uma vez por todas. http://www.bcasamegorgeous.com/topics/casa ¤ ¶ 01:16, 21 Mar 2005 (UTC) "Não pega"? Não se trata de minha avaliação, entretanto de práticas legais internacionais, que também não dependem da aquiescência de cada outro afiliado dessa comunidade.


A responsabilidade pelo tema das WP (em qualquer língua), é da Fundação Wikimedia, que tem sede pela Flórida, EUA. Em conclusão, revisão de políticas é prática comum em comunidades democráticas. E mais respeitável ainda é o evento de este caso em Ventilador Torre SPIRIT https://www.myspirit.com.br/ventilador-torre-maxximos-triplo-turbo de aspecto fundamental pro funcionamento da comunidade e criação de postagens. E foi feito com a participação de https://chapv.com/require-home-improvement-assist-try-these-tips/ e cinco a 30 usuários, de um universo de 5.539. Ainda lhe admira que essa modificação, tão radical, careça de legitimidade - e, assim, siga sendo reaberta?


É que estamos sob a mentalidade brasileira de direitos autorais. Se você ver os sítios na rede a respeito direito autoral no Brasil, você perceberá a loucura que é viver em um estado deste jeito. Nessa mesma wikipédia, durante o tempo que você editava na em inglês, eu tive de discutir inúmeras vezes a respeito de brasões e bandeiras de países, que são livres de direitos autorais, já que são especificados em lei, quer dizer, não há originalidade na sua confecção.


É, o público por aqui é insano, olha uma pedra no chão e diz que é o autor (ou que ela tem um autor). Como contraponto, toda lei severa demasiado não pega. As pessoas copiam livremente, sem saber se estão certas ou não, tudo porque as leis não são comuns, como você comentou.


Tags: Leia Ainda mais

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl